第1页
二战期间，丘吉尔为了获得更多更有价值的情报，而选择弃车保帅，放弃了小镇考文垂。虽然考文垂损失惨重，但是盟军也因此获得了更大的胜利。有得有失，两相权衡，我认为，丘吉尔的决策进正确的。如果我是丘吉尔，我也会做出同样的选择。从经济学原理的角度来看，作为理性人，我们时时刻刻都面临着权衡取舍，选择了A就意味着放弃了非A，任何理性人在作出选择的时候，都会选择自己利益最大化的一面。从这一点来看，丘吉尔放弃考文垂才是最正确的决策。从
第2页
领导者的根本责任和权力来看，丘吉尔作为这次战争的领导者，其根本责任就是保证这场战争的胜利，为了保障这个责任，我们就应该允许丘吉尔有做出选择的权力。这种赋权在丘吉尔担任领导之前就已经完成了，所以，在不违背道德、法律的约定的前提下，我们应该尊重领导者的选择。从决策实施的角度来看，丘吉尔的决策，虽然牺牲了考文垂。但是换取来的，却是整个第二次世界大战和全人类反法西斯战争的胜利。两相权衡，我们就可以确认，这个牺牲是值得的，也是
第3页
必要的。诚然，正如上文所言，这个选择对于考文垂的居民来说是不公平的，反对，乃至批评丘吉尔的观点也是有一定道理的。但持这种论调的人，只知其一，不知其二。战争是残酷的，是任何人都避免不了的。是战争，就免不了流血牺牲。虽然，我们队考文垂的居民表示十二万分的惋惜和不幸。但是在当时的情况下，这是不得不的决定。作为领导者的丘吉尔，也是反复权衡，才做出的这一决定。我们不能单纯站在考文垂的观点上批评丘吉尔，而应该站在一个更加宏观，更
第4页
加具体的历史背景下来理解这一问题。丘吉尔的决策是正确的。如果我是丘吉尔，我也会义无反顾地做出同样的决策，这是作为一个理性的领导者的唯一选择。
