第1页
某市人民检察院指控被告人李某犯敲诈勒索罪，向法院提起公诉。经法院审理查明：被告人李某因与被害人钱某因经济纠纷发生矛盾，遂找被告人王某将被害人骗到无锡市某大酒店门口，两被告人分别对被害人钱某扇耳光，并以汽车、衣服被被害人钱某损坏为由，向其索要“赔偿款”10万元。被害人钱某在被逼无奈的情况下，答应付款。被告人李某随即安排被告人王某陪同被害人到银行取款，被害人将提取的3万元交给被告人王某后，被告人王某将其中的2万元交给被告
第2页
人李某，剩余1万元被其隐瞒。后被告人李某、王某又迫使被害人写下7万元借条、收条。被告人李某、王某归案后，赔偿了被害人的损失。被害人还对被告人李某出具谅解书，对被告人李某的行为表示谅解。对于上述事实，两被告人在开庭审理期间均表示认可，同时有被害人受伤的照片，手机通话记录，银行帐户交易记录，被害人出具的谅解书以及相关证人证言、酒店、银行的监控录像等证据证实，足以认定。法院经审理认为，被告人李某伙同被告人王某敲诈勒索他人财
第3页
物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人李某、王某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。两被告人敲诈勒索被害人3万元后，又迫使被害人写下7万元借条，该行为应酌情从重处罚。两被告人在公安侦查阶段虽未自动投案，但能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。两被告人归案后全部赔偿了被害人的损失，其中，被告人李某还获得被害人的谅解，对于李某可以酌情从轻处罚。被告人李某的辩护人认为，本案被害人
第4页
曾多次故意伤害被告人李某的身体并损坏被告人李某财产在先，被告人李某只是要求被害人赔偿其财产损失，主观上并没有非法侵占被害人财产的故意；事发时被告人李某只知道被害人交付了2万元，对另一被告人隐瞒1万元的事实并不知情，该1万元不在被告人李某犯罪故意之内；被告人李某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，请求法院对被告人李某从宽处罚。对于被告人李某辩护人提出的辩护意见，法院认为，被告人李
第5页
某为报复被害人而纠集他人，对被害人殴打并言语威胁，并伙同他人以被害人损坏其财产为借口，强行索取被害人财物，两被告人主观上具备非法占有被害人财物的故意，其行为已构成犯敲诈勒索罪。虽然被告人王某隐瞒了收取被害人3万元的事实，但被告人王某的行为并没有超出被告人李某犯罪的故意范围，李某应当对被害人的全部损失承担责任。被告人王某的辩护人提出，在共同犯罪过程中，从犯意的提起到犯罪金额的确定均由被告人李某决定，被告人王某在共同犯罪
第6页
中起只是辅助作用，系从犯，且犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，赔偿了被害人损失，请求法院对其从宽处罚。对于被告人王某辩护人的意见，法院认为，两被告人在共同犯罪过程中作用相当，不宜区分主从犯，对被告人王某是因被告人李某纠集而参与犯罪的情节，可以在量刑时可以酌情考虑。综上，法院依照《中华人民共和国刑法》的相关条文，判处被告人李某和王某相应的刑罚和罚金。
