第1页
上述事实有下列证据证实被害人王某某的陈述，证人证言，同案人的供述及辨认笔录，现场勘验笔录，证明公安局法医检验鉴定所出具的尸体检验鉴定书证明公安司法鉴定中心出具的鉴定书证明110报警服务台、电话记录表，接受刑事案件登记表、立案决定书，证明本案报案及立案的情况。公安局刑侦支队出具的情况说明证明，村委会出具的证明材料，户口证明、身份证、死亡医学证明书、死亡证明书、中级人民法院刑事附带民事判决及刑事附带民事判决，高级人民法院
第2页
刑事裁定，被告人赵某某的供述和辩解，辨认笔录，上述证据经当庭举证质证，本院审核属实，予以确认。被告人赵某某于2021年3月8日被公安局查获归案，本院认为被告人赵某某因琐事伙同他人持械故意伤害他人，其行为已构成故意伤害罪，致一人死亡，一人轻伤，依法应予惩处。鉴于被告人赵某某如实供述主要犯罪事实，且能自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。人民检察院指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，所提量刑建
第3页
议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人赵某某认罪认罚系初犯，请求从宽处理的辩护意见成立，本院予以采纳。所提被告人赵某某案发时年少无知，交友不慎误入歧途的辩护意见。经查年少无知，交友不慎，不是从轻处罚的理由，上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人赵某某伙同他人共同故意伤害犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予合理赔偿并承担连带责任。附带民事诉讼原告人的各项经济损失数额已由生效判决确定，本院予以确认。
第4页
对于所提相关诉讼请求数额过高部分，本院不予支持。附带民事诉讼原告人王某某所提后期治疗费，餐厅损失费缺乏相关证据证明本院不予支持。附带民事诉讼原告人张某某，王某某所提相关人员的精神损害抚慰金，依法不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，本院不予支持。本院根据被告人赵某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节，对于社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，以及附带民事诉讼原告人的经济损失情况。依照中华人民共和国刑法第十二条、第二百三十四
第5页
条第二款、第二百六十四条、第二十五条、第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条，中华人民共和国刑事诉讼法第十五条，最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释，第一条及中华人民共和国民法典第一千一百65条，第一千一百六十八条之规定，判决如下，被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利三年，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元，决定执行有
第6页
期徒刑14年6个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月8日起至2035年9月7日止，罚金于本判决发生法律效力后30日内缴纳，责令被告人赵某某退赔违法所得人民币9000元发还被害人高某某，并与同案人承担连带责任。被告人赵某某与另案处理的郭某某、马某某连带赔偿附带民事诉讼，原告人张某某，王某某的经济损失，赔偿数额为中级人民法院刑
第7页
事附带民事判决主文第十一项及中级人民法院刑事附带民事判决主文第二项，即郭某某，马某某赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金人民币15万元，赔偿赡养费1万元，赔偿抚养费、抢救费、丧葬费、交通费、误工费、住宿费等各项经济损失人民币4万元，赔偿附带民事诉讼原告人王某某6000元，上述各项赔偿已履行1万元，驳回附带民事诉讼原告人张某某、王某某的其他诉讼请求，如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向高级人民
第8页
法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。原审法院经审理查明，陈某驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的无号牌电瓶三轮车，由南向北行驶至事发路口转弯时，与由西向东醉酒驾驶，未定期进行安全技术检验的二轮摩托车，且依法未取得机动车驾驶证的赵某发生相撞，致赵某与钱某不同程度受伤。事故发生后，赵某至常州市某人民医院进行治疗，共住院9天，产生医疗护理等费用。常州市某人民医院出具疾病诊断证明书，建议赵某休息三个月
第9页
，后赵某向陈某主张赔偿损失未果，遂提起本案诉讼。原审另查明事故发生后，常州市某公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵某、陈某的过错行为，在该事故中均存在必然的因果关系，且所起作用基本相当。陈某、赵某应承担该事故的同等责任。陈某对上述认定书有异议，并提出复核申请。常州市公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定复核结论，维持常州市交巡警大队作出的道路交通事故认定。陈某不服原审判决，向本院提起上诉，称法院不
第10页
能以交通事故认定书作为本案判决的依据，该认定书认定的交通事故发生经过不符合事实。赵某系醉酒驾驶左右摇晃的摩托车直冲到陈某行驶的道路，其敞开的上衣挂到车厢上而摔倒受伤的。陈某当时早已紧急刹车停在自己的行道上避让。如果是两车相撞，电瓶车上不可能没有相撞的痕迹，赵某一家也很难有生还希望，因此两车并没有相撞，摩托车是倒地摔坏的，事发不是在路口，也不是在转弯过程中。同时事故认定书所载的发生交通事故的人数也与事实不符。赵某的摩托
第11页
车上明明载有三人，认定书上却变成了两人。赵某有亲戚和交通民警是同事，事故后一直要求赵某私了，但赵某没有同意。综上，本案交通事故的发生完全是由赵某自己造成的，其应负全责。另外赵某的医疗费用没有发票，原审确认其医疗费用1。3万元没有依据，为此请求二审法院改判由赵某赔偿陈某各项损失费用12，800元。被上诉人赵某在法定答辩期内未作书面答辩，二审经审理查明的事实与原审一致，本院依法对原审法院查明的本案事实予以确认。二审期间双
第12页
方当事人均未提交新的证据，本院认为公安机关交通管理部门是处理交通事故的专业部门，其根据交通事故现场勘验检查调查情况和有关的检验鉴定结论等制作的交通事故认定书，是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任的重要证据材料。法院在审理交通事故赔偿案件中，如无足够的相反证据，一般应认定其效力。从本案所涉交通事故认定书内容看，交警部门经调查认定，陈某在本起事故中同时存在三项违规行为，一，其驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的无号牌电
第13页
瓶三轮车。二，其在通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口，左转弯时未按规定让直行的车辆先行。三、其车上所载货物宽度超出车身。上述第二项违规行为属主动性过错。第三项违规行为属缺失型过错，其中主动性过错行为在交通事故中起主要以上作用，应作为确认其事故责任的依据，而赵某虽亦存在未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾车及驾驶未定期进行安全技术检验的机动车等违规行为，但其行为形态属缺失型过错，如其应当避免交通事故而未能
第14页
避免的，则其主要以上作用。交警部门基于双方均有其主要作用过错行为的事实，认定双方各负同等责任，符合有关规定，并未加重陈某的责任。同时该事故责任认定书经由上级机关复核，且经一审庭审质证，陈某并无相反证据否定或反驳，故该认定书可作为法院确定当事人承担民事赔偿责任的依据。陈某上诉提出的事故发生过程事实，仅强调了赵某醉酒驾车的情节，未涉及其未按规定让直行的车辆先行所载，货物宽度超出车身等行为，其认为自己早已紧急刹车避让。事发
第15页
不是在路口，两车并未相撞，属其单方陈述，并无证据支持故陈某的上诉主张，不能否定交警部门关于其同时存在主动型缺失型过错行为的事实认定。经审查，赵某二审中承认其摩托车后座的成员手中抱有一小孩，该事实在事故认定书中确未载明，但该事实的存在显然不是本案交通事故发生的原因，不能据此认定摩托车后座成员负有事故责任，亦不必然可以据此加重赵某的事故责任。因此陈某关于本案交通事故完全是由赵某自己所造成，其应负全责的主张，缺乏充分依据，
第16页
本院不予采信。
