第1页
一审法院认为本案争议焦点为一被告提出的管辖权异议是否成立二金某某与某公司签订的协议书责任主体如何确定三某公司要求赔偿赔偿金额如何确定针对第一个争议焦点虽然合作协议及协议书均约定甲方所在地法院管辖但是实际上合作协议及协议书的性质是建设工程施工合同本案属于双方因签订该施工协议而产生的纠纷应当适用专属管辖一审法院对该案具有管辖权针对第二个争议焦点中华人民共和国民法典第一百六十一条规定民事主体可以通过代理人实施民事法律行为第
第2页
一百六十二条规定代理人在代理权限内以被代理人名义实施的民事法律行为对被代理人发生效力本案某新疆公司庭审中陈述金某某代表某新疆公司与某公司签订了协议书金某某的行为属于代理行为某新疆公司对金某某的代理行为予以追认某公司认为金某某与某公司签订协议书之后用金某某的个人账户向某公司代表人赵某支付了1016万元工程款已经实际履行了协议书协议书履行主体应当为金某某某新疆公司抵付车辆和抵付保证金其实是在履行其在承诺书约定的担保义务不
第3页
影响金某某作为合同相对方的身份经询问庭审中赵某称当时签订协议书时其要求加一个人某新疆公司推荐金某某和王某两人而赵某选择金某某签订合同根据赵某的陈述金某某是某新疆公司推荐的签订合同主体而且根据某公司提交的备忘录可以推定案涉工程一二四标段也是转由某新疆公司负责施工协议书承包范围包括四标段整改虽然金某某用个人账户向某公司的代表人赵某支付了1016万元但结合某新疆公司提交的14张转账凭证可以确认该1016万元是某新疆公司向金
第4页
某某转账金某某才向某公司代表人赵某支付和田地区中级人民法院2023新32民终756号判决确认金某某作为某新疆公司的代表人与第一标段的广东某甲公司第二标段的广东祥实公司签订合同已确认金某某在第一第二标段系某新疆公司代理人的身份和田地区中级人民法院2023新32民终148号判决确认金某某作为某新疆公司的代表人与第四标段的广东某丙公司签订合同已确认金某某在第四标段系某新疆公司代表人的身份结合以上事实可以确认虽然案涉协议书以
第5页
被告金某某的名义签订但是实际履行协议书约定的工程款支付义务的主体是某新疆公司故一审法院对金某某代理行为予以认定认为金某某与某公司签订的案涉协议书的相对方为某新疆公司金某某在合同上签字的行为属于代理行为其代理行为的法律后果应由某新疆公司承担针对第三个争议焦点中华人民共和国民法典第五百零九条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务协议书约定2021年12月6日之前的债务应由甲方承担与乙方无关和田地区中级人民法院2022新
第6页
32民终455号判决确认某公司将其承包的第三标段转包给某新疆公司施工某新疆公司又转包给案外人河南某公司施工某公司与和田县某加油站签订油品购销协议和田县某加油站向第三标提供油品某公司为299737947元油品的收货方等事实并维持了和田县人民法院2022新3221民初242号判决该判决确定的债务产生于2021年4月21日至2021年6月20日期间而且和田县某加油站与某公司买卖合同案件进入执行程序以后和田县人民法院于202
第7页
3年8月2日作出2023新3221执1236号执行通知书责令某公司向和田县某加油站支付302267947元承担执行费32627元2023年8月22日和田县人民法院从某公司账户扣划305530647元根据协议书的约定该损失应当由被告某新疆公司承担某公司其余律师费维权费等诉讼请求没有合同依据一审法院对某公司的该项诉讼请求不予支持综上所述根据中华人民共和国民法典第一百六十一条第一百六十二条第五百零九条最高人民法院关于适用中
第8页
华人民共和国民事诉讼法的解释第九十条之规定判决一某生物新疆有限公司于判决生效之日起十日内向新疆某水利工程有限公司支付305530647元二驳回新疆某水利工程有限公司其他诉讼请求案件受理费3380119元2059806元由某生物新疆有限公司负担320313元由新疆某水利工程有限公司负担多缴纳的677011元退给新疆某水利工程有限公司本院二审期间某公司赵某金某某均未提交新证据某新疆公司依法提交了新证据于田县人民法院202
第9页
2新3226民初236号民事判决书和田地区中级人民法院2023新32民终756号民事判决书用于证明一二标段施工方随州市某机械租赁有限公司起诉某新疆公司一标段中标单位广东某甲建设有限公司二标段中标单位广东某乙建设有限公司某集团公司于田县农业农村局建设工程施工合同案件中法院认定部分均明确金某某是某新疆公司代表一二标段工程最终是某新疆公司委托给随州市某机械租赁有限公司施工的某公司质证称对两份判决书的真实性无异议对关联性和证
第10页
明目的不认可两份判决书是基于特定事实所作出的于本案当事人合同标的法律事实均不相同其法律效力也仅限于该案争议的合同关系对本案金某某以个人名义所作出的民事法律行为没有效力不能适用于本案本案中某公司是基于与金某某个人签订协议书并由某新疆公司提供担保的交易结构才同意承接后续工程金某某质证称对该组证据的三性予以认可某新疆公司举证的该组证据是法院作出的判决在其中对金某某确认了一二标段中系某新疆公司代表的身份无论某新疆公司是否作为
第11页
证据提交本案法院审理时均可以采用在另案中某公司认可金某某付1200万元是代表某新疆公司的根据禁止反言原则应该认可金某某的代理身份赵某质证称对该组证据不予认可这两份民事判决的庭审活动赵某全程没有参与对内容不清楚与本案没有关系本院认证认为对该两份民事判决书的真实性予以采信金某某在各标段的行为应结合具体案件事实予以分析不能以另案来推定本案情况对证明目的不予采纳本院二审认定的事实与一审认定的事实基本一致根据二审庭审查明如下事
第12页
实某公司庭审中述称其与某新疆公司存在案涉工程的转包关系金某某与案涉工程无关双方商谈案涉工程事项时是其与某新疆公司进行的商谈因某公司不同意由某新疆公司与其签订协议要求某新疆公司安排一名与某新疆公司无关的人员签订协议因此金某某与某公司于2022年3月10日签订了协议书某新疆公司自认金某某的行为代表其公司系代理行为本院认为本案的争议焦点为某新疆公司和金某某应否承担责任以及承担责任的方式如何认定本案中某公司认可其与某新疆公司
第13页
存在案涉工程的转包关系则某公司与某新疆公司是案涉工程的合同主体对于金某某与某公司签订协议书主体认定的问题本院认为某公司中标案涉工程后由某新疆公司实际施工双方后续对于某新疆公司已施工需整改部分进行协商协议书上约定的承包范围系某新疆公司已施工完成60中需整改部分的项目某公司亦认可协议书内容是其与某新疆公司商谈的金某某既非某新疆公司的员工亦与双方不存在案涉工程的转包或分包关系仅在某公司的要求下某新疆公司委托金某某在协议书上
第14页
签字后实际履行协议的工程款支付义务的主体亦是某新疆公司综合以上事实可以认定某新疆公司是协议书的实质合同主体因某新疆公司认可其与金某某存在代理行为故金某某在协议书上签字的行为亦代表某新疆公司法律后果亦应由某新疆公司承担金某某个人不承担责任故一审认定某新疆公司向某公司支付工程款并无不当本院予以维持综上所述新疆某水利工程有限公司的上诉请求不能成立应予驳回一审判决认定事实清楚适用法律正确应予维持依照中华人民共和国民事诉讼法第
第15页
一百七十七条第一款第一项规定判决如下驳回上诉维持原判二审案件受理费3124245元由上诉人新疆某水利工程有限公司负担本判决为终审判决
